Київський забудовник "Ковальська" подав повторний позов до суду проти відомого пам'яткоохоронця Дмитра Перова. Це звернення вже до апеляційної інстанції: у березні 2025 року Шевченківський суд відмовив компанії у задоволенні її позову. Про позов "Ковальської" до пам'яткоохоронця повідомив сам Дмитро Перов у Facebook.
Він нагадав, що компанія-забудовник вимагає від нього видалити допис про руйнування споруди у середмісті Києва та сплатити компенсацію загальною сумою понад 200 тис грн. Знесену історичну споруду, каже, у "Ковальській" вважають "неісторичною", а свої дії - правомірними.
"Суд першої інстанції визначив такі вимоги безпідставними. Тож, нині забудовник звернувся до Київського апеляційного суду", - зауважив Дмитро Перов у дописі.
Історія протистояння між забудовником та міською громадою (адже Перова підтримує київське пам'яткоохоронне середовище) сягає літа 2023 року. Тоді "Ковальська" знесла одноповерховий 165-річний будинок під №47 на вул. Жилянській. На його місці запланували зведення 22-поверхового БЦ "Nuvo".
У серпні 2024-го "Ковальська" подала позов проти Перова: компанія заявила про наміри захистити честь, гідність і ділову репутацію, а серед вимог були скасування інформації, оприлюдненої Перовим, і компенсація моральної шкоди - тоді ще на суму у 100 000 грн. Сам Перов зробив гучну заяву: справа має стати "показовою", і має на меті залякати пам'яткоохоронне середовище у столиці.
"Якщо вони виграють, це буде прецедент на право стягнення фінансових відшкодувань за публічно висловлений захист культурної спадщини. І цю справу використовуватимуть інші забудовники щодо інших активістів", - коментував тоді справу Дмитро Перов.
Вже у листопаді 2024-го адвокати "Ковальської" у суді додали нові претензії. Вони доводили, що через кілька постів у соцмережі компанія зазнала збитків на 85 млн грн. 20 січня 2025 року Шевченківський суд Києва розпочав розгляд по суті справи. А вже у березні того ж року розгляд по суті позову завершився: суддя Наталія Пономаренко винесла рішення - у задоволенні позову компанії відмовити.
Сама садиба, як писав Перов, ще у 2021-му потрапила до так званого списку Кличка за культурною спадщиною, як один із найстаріших прикладів забудови вулиці. Тоді, попри рішення РНБО, міський голова сформував список із 100 цінних історичних будівель, а Київрада - наклала мораторій на їх демонтаж чи перебудову. Активіст також додав, що раніше вказана територія на Жилянській належала молокозаводу, тут розміщувалася адміністрація підприємства.
Як повідомляли Нерухомі в новинах нерухомості, у Департаменті охорони культурної спадщини у свою чергу заявили, що це "пересічна" споруда, яка не має яскраво виражених архітектурних стильових ознак та відповідного декоративного оформлення.