У Господарському суді Києва триває розгляд справи щодо Садиби Дмитрієва на Подолі, представник ПП "Конвалія-Нерухомість" заперечив звинувачення прокуратури в умисному доведенні історичних будівель до руйнації та заявив, що дахи пам’яток "самі впали через аварійність". Про це повідомив київський пам’яткоохоронець Дмитро Перов.
Йдеться про комплекс історичних будівель на вул. Хорива, 2, відомий як Садиба Дмитрієва. До ансамблю входять споруди, зведені у 1830–1910 роках.
Київська міська прокуратура звинувачує забудовника у свідомому доведенні пам’яток архітектури та історії до аварійного стану. Зокрема, прокурори поцікавилися, хто саме демонтував дахи та пошкодив вікна будівель.
Представник ПП "Конвалія-Нерухомість" Олег Шевчук прямо не відповів на запитання, заявивши, що покрівлі нібито обвалилися самостійно через аварійний стан споруд.
У компанії також наполягають, що будівлі становлять небезпеку для мешканців і перехожих.
Історія конфлікту триває з 2018 року, коли забудовник розпочав демонтаж одразу п’яти будинків на вул. Хорива під виглядом реконструкції. Після цього правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом пошкодження та руйнування об’єктів культурної спадщини.
У 2023 році прокуратура через суд домоглася скасування права власності забудовника на пам’ятки. Однак згодом компанія повторно зареєструвала право власності на об’єкти.
На початку 2026 року забудовник заявив про намір розробити паспорти пам’яток та провести реставрацію комплексу. Цю ініціативу тоді підтримав Департамент охорони культурної спадщини КМДА.
Втім уже за кілька днів позиція компанії змінилася: у суді представники забудовника знову почали наполягати, що будівлі не мають історичної цінності та перебувають у небезпечному стані.
Активісти наголошують, що справа Садиби Дмитрієва може стати показовою для Києва. За їхніми словами, йдеться про типову схему, коли історичні будівлі спочатку доводять до руйнації, а потім намагаються отримати дозвіл на знесення через аварійний стан.
Як повідомляли Нерухомі в новинах нерухомості, раніше приватне підприємство "Конвалія-Нерухомість" домагалося скасування проміжного охоронного статусу щойно виявленого обʼєкта культурної спадщини. Забудовник хотів отримати дозвіл на знесення будівель, посилаючись на їхній аварійний стан.