1. Про кримінальні провадження
1.1. Кримінальне провадження № 32019100000000035
Третім слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32019100000000035 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). Встановлено, що службові особи ТОВ “Український фонд розвитку регіонів" вносять неправдиві відомості до офіційних звітних та первинних документів, а саме: до декларацій про сплату земельного податку щодо земельної ділянки к.н.: 8000000000:82:138:0096.
Нерухоме майно ТОВ “Український фонд розвитку регіонів" - група приміщень та складів загальною площею 1 537,10 кв.м перебуває у податковій заставі з забороною відчуження. Підстава - рішення ГУ ДФС у м. Києві про опис майна у податкову заставу від 24.11.2017 № 109382-17 та акт опису майна від 27.03.2019 № 110/26-15-17-02-26.
1.2. Кримінальна справа №170000131000012
Національне бюро з протидії корупції (Антикорупційна служба) Агентства Республіки Казахстан з питань державної служби та протидії корупції звернулось до компетентних органів України у межах положень Конвенції про правову допомогу. У дорученні про надання правової допомоги Антикорупційна служба просила сприяти в розслідуванні кримінальної справи №170000131000012 за підозрою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА 3 та інших осіб: провести слідчі заходи та накласти арешт на певні об'єкти.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 по справі № 757/44266/17-к накладено арешт на майно компаній, підконтрольних підозрюваному, зокрема на майно компанії “Barlaston Holding Sarl", у тому числі:
- майнові права на 67 % частки статутного капіталу ТОВ “Український фонд розвитку регіонів" та ТОВ “Інноваційна будівельна компанія";
- майнові права на незавершене будівництво житлового комплексу за адресою: вул. Вільшанська, м. Київ, із забороною користування та розпорядження будь-яким чином;
- земельну ділянку площею 1,6915 га к. н.: 8000000000:82:138:0098 із забороною користування та розпорядження будь-яким чином;
- земельну ділянку площею 0,6415 га к.н.: 8000000000:82:138:0096 із забороною користування та розпорядження будь-яким чином.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2017 арешт майна було скасовано.
2. Адміністративна справа № 640/1944/20 щодо оскаржень дій посадових осіб щодо скасування МУО та дозволу на будівництво
ТОВ “МК-8" та ТОВ “Український фонд розвитку регіонів" звернулись до суду з позовами, які в подальшому було об'єднано в одне провадження, в яких просили:
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту ДАБІ у місті Києві від 06.12.2019 про скасування дії МУО від 28.02.2013 № 2394/0/12/009-13;
- зобов'язати Департамент ДАБІ у місті Києві вчинити дії по відновленню в єдиному реєстрі запису про реєстрацію МУО № 2394/0/12/009-13 від 28.02.2013;
- визнати протиправним та скасувати рішення ДАБІ про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт від 24 вересня 2019 року № ІУ 113192671102;
- зобов`язати ДАБІ вчинити дії по відновленню в єдиному реєстрі запису про реєстрацію Дозволу на виконання будівельних робіт від 24 вересня 2019 року № ІУ 113192671102.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 змінено в мотивувальній частині, в іншій частині - залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту ДАБІ у м. Києві.
3. Адміністративна справа № 640/2614/20
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020, частково задоволено клопотання ТОВ “Український фонд розвитку регіонів" про забезпечення позову:
- зупинено дію рішення Департаменту ДАБІ у місті Києві від 06.12.2019 про скасування МУО № 2394/0/12/009-13 від 28.02.2013;
-заборонено Департаменту ДАБІ у місті Києві, ДАБІ України вчиняти дії щодо виключення з єдиного реєстру запису про реєстрацію МУО;
-зупинено дію рішення ДАБІ України про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт від 24 вересня 2019 року № ІУ 113192671102;
-заборонено ДАБІ України вчиняти дії щодо виключення з Єдиного реєстру дозвільних документів запис про дозвіл на виконання будівельних робіт від 24 вересня 2019 року № ІУ 113192671102.
4. Адміністративна справа № 826/8079/18 про визнання протиправними та скасування рішення та припису
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019, повністю задоволено позов фізичної особи до ДАБІ України:
- визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту ДАБІ у місті Києві від 01.04.2016 про скасування дії МУО від 28.02.2013 № 2394/0/12/009-13;
- визнано протиправним та скасовано припис від 01.04.2016 про зобов'язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) вжити заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності при видачі МУО від 28.02.2013 № 2394/0/12/009-13.
5. Адміністративна справа № 826/11201/14 щодо оскарження наказу ДАБІ
ТОВ “Прайм-Девелопмент" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДАБІ України, в якому просило: визнати недійсним та скасувати наказ від 14.07.2014 № 157 “Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт"; зобов'язати ДАБІ внести запис про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт за № ІУ 083141490646 від 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру дозвільних документів.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 та ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.10. 2015, в задоволенні позову відмовлено.
6. Адміністративна справа № 826/4481/14 щодо оскарження наказу Інспекції ДАБК у м. Києві
ТОВ “Прайм-Девелопмент" звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, треті особи - прокуратура міста Києва, ТОВ “Інноваційна будівельна компанія" про визнання нечинним наказу від 21.06.2013 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 21.03.2013 № 083130800013.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, в задоволені позову відмовлено.
7. Адміністративна справа № 826/5391/16 щодо оскарження рішення Київради від 22.05.2013 про надання земельній ділянці статусу скверу
ТОВ “Український фонд розвитку регіонів" та ТОВ “Інноваційна будівельна компанія" звернулись з позовом до Київської міської ради, третя особа - ГО “Звіринецький сквер" про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 22.05.2013 № 317/9374 “Про надання статусу скверу земельній ділянці площею 0,64 га (кадастровий номер 8000000000:82:138:0096), розташованій між будинками N 2-а на вул. Вільшанській та N 16 на вул. Професора Підвисоцького, та земельній ділянці площею 1,69 га (кадастровий номер 8000000000:82:138:0098), розташованій на вул. Вільшанській, 2 - 6 у Печерському районі м. Києва між будинками N 2 - 6 на вул. Вільшанській та будинком N 16 на вул. Професора Підвисоцького у Печерському районі м. Києва".
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 та постановою Верховного Суду від 11.09. 2019, позов задоволено повністю.
8. Адміністративна справа № 826/16330/18 щодо оскарження рішення Київради від 23.05.2018 про надання земельній ділянці статусу скверу
ТОВ “Інноваційна будівельна компанія" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Київради від 23.05.2018 № 837/4901 “Про надання статусу скверу земельній ділянці на вул. Вільшанській, 2-б у Печерському районі м. Києва".
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019, позов задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
9. Господарська справа № 910/3788/18 щодо поновлення договору оренди земельної ділянки к.н.: 8000000000:82:138:0098
У березні 2018 року ТОВ “Інноваційна будівельна компанія" звернулося з позовом до Київської міської ради про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки від 27.12.2006 № 1628; визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3788/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та постановою Верховного Суду від 17.09. 2019, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки; визнано укладеною додаткову угоду до договору.
10. Господарська справа № 910/17434/18 щодо скасування реєстрації продовження строку оренди земельної ділянки к.н.: 8000000000:82:138:0098
Київська міська рада звернулася з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства "Новоіванівське 3" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Коровайко О. С. від 25.07.2018 № 42231699 про реєстрацію змін до іншого речового права, за яким ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" строк дії права оренди земельної ділянки змінено з 27.12.2016 на 16.01.2027.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі № 910/17434/18 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 скасовано вищезазначене рішення, прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 дану постанову Північного апеляційного господарського суду залишено без змін.
11. Господарські справи № 5011-47/12739-2012 та № 5011-47/12740-2012 щодо оскарження дійсності договорів оренди земельних ділянок
Заступник прокурора м. Києва в інтересах Київської міської ради звернувся з позовами до ТОВ “Український фонд розвитку регіонів" та ТОВ “Інноваційна будівельна компанія" щодо дійсності договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери: 8000000000:82:138:0098 та 8000000000:82:138:0096. Позови вирішувалися господарськими судами неодноразово.
Рішеннями Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 по справі № 5011-47/12739-2012 та від 30.10.2012 по справі № 5011-47/12740-2012, що набрали законної сили, задоволено позов заступника прокурора міста Києва, визнано недійсними договори оренди вказаних земельних ділянок.
Однак, згодом за результатами перегляду судових справ № 5011-47/12740-2012 та № 5011-47/12739-2012 за нововиявленими обставинами, Господарським судом м. Києва постановами, що набрали законної сили 27.05.2015 та 28.05.2015, вказані рішення суду скасовано та відмовлено в задоволені позову заступника прокурора міста Києва.