Арест земельного участка
Земельный участок с кадастровым номером 5110137500:53:001:0029 фигурирует в уголовном производстве №42025160000000133 от 18.07.2025 по ч. 1 ст. 366 УК Украины — служебный подлог. Следствие проверяет возможное внесение недостоверных сведений в градостроительные условия и ограничения, выданные для строительства гостиницы.
В ходатайстве об аресте прокуратура ссылалась на предполагаемый выход части здания за границы отведенного участка. В зависимости от использованной системы координат площадь такого выхода оценивалась в 124,7 или 160,4 м². Следствие также проверяет соблюдение предусмотренного градостроительными условиями процента застройки и вопрос согласования проекта с органом охраны культурного наследия. Эти обстоятельства являются предметом досудебного расследования и не установлены обвинительным приговором или решением суда по существу.
19.08.2025 Киевский районный суд Одессы наложил арест на участок с запретом пользования, отчуждения, регистрационных и строительных действий. ООО «АРКАДИЯ-СИТИ» обжаловало это решение.
Определением Одесского апелляционного суда от 24.09.2025 по делу №947/28626/25 первоначальный арест отменен и применено более мягкое ограничение — только запрет отчуждения земельного участка. Суд отказал в запрете пользования участком, проведения работ и хозяйственной деятельности гостиницы.
Апелляционный суд указал, что строительство гостиницы завершено, объект используется для рекреационной деятельности, а полный запрет пользования являлся бы чрезмерным ограничением. На момент апелляционного рассмотрения ни одному лицу в производстве не было сообщено о подозрении.
В проверенных материалах отсутствуют сведения о последующей отмене ареста. Поэтому по состоянию на 15.07.2026 актуальным остается ограничение на отчуждение земельного участка. Оно не запрещает эксплуатацию гостиницы, однако уголовное производство по обстоятельствам застройки участка остается незавершенным.
Спор относительно апартамента №1008
В деле №916/668/26 ассоциированный член ОК «ЖСК “Пространство на Аркадийской аллее"» оспаривает решение о прекращении его членства и расторжении соглашения №А/А-1008 от 27.10.2021. По утверждению истца, он полностью выплатил пай и после завершения строительства должен был получить апартаменты №1008 площадью 46,2 м² на 10-м этаже.
Истец просит признать недействительными решения главы кооператива от 27.11.2025 и общего собрания от 10.12.2025, которыми его исключили из ассоциированных членов и прекратили действие соглашения.
Определением Хозяйственного суда Одесской области от 27.02.2026 кооперативу запрещено передавать, отчуждать, закладывать или проводить регистрационные действия в отношении спорного помещения до разрешения дела. Это временная мера обеспечения иска, а не решение о принадлежности апартамента. По состоянию на 15.07.2026 рассмотрение дела не завершено.
Иски о возврате средств за четыре апартамента
В производстве Приморского районного суда Одессы находятся два дела о взыскании средств с ОК «ЖСК “Пространство на Аркадийской аллее"»:
дело №522/11907/25 — иск на 9 855 308,19 грн по соглашениям относительно апартаментов №808 и №809 на 8-м этаже;
дело №522/2248/26 — иск на 10 210 138,16 грн по соглашениям относительно апартаментов №908 и №909 на 9-м этаже.
Иски поданы после расторжения в июне 2025 года соглашений о членстве в кооперативе. Истцы требуют вернуть уплаченные средства и согласованные сторонами выплаты. В заявлениях об обеспечении исков они также утверждали, что имущественные права на оплаченные ими апартаменты были повторно проданы другим лицам. Эти утверждения еще не проверены судом при рассмотрении дел по существу.
25.02.2026 суд отказался накладывать арест на счета кооператива в пределах 9,86 млн грн. Аналогичный отказ вынесен по делу на 10,21 млн грн. Суд указал, что заявители не предоставили достаточных доказательств реальной угрозы вывода средств. Отказ в обеспечении исков не означает отказа во взыскании задолженности: оба дела продолжают рассматриваться.
Комментарий эксперта
Судебные материалы подтверждают, что на предыдущем этапе апартаменты в объекте продавали через соглашения об ассоциированном членстве в кооперативе и внесении пая. Имеющиеся споры касаются исполнения отдельных соглашений, прав на конкретные помещения и возврата средств. Сам факт открытия производств не подтверждает требования истцов, однако свидетельствует о неурегулированных обязательствах перед частью инвесторов.