Киевский застройщик "Ковальская" подал повторный иск в суд против известного защитника памятников Дмитрия Перова. Это обращение уже в апелляционную инстанцию: в марте 2025 года Шевченковский суд отказал компании в удовлетворении ее иска. Об иске "Ковальской" к защитнику памятников сообщил сам Дмитрий Перов в Facebook.
Он напомнил, что компания-застройщик требует от него удалить пост о разрушении сооружения в центре Киева и выплатить компенсацию на общую сумму более 200 тыс. грн. Снесенное историческое сооружение, говорит, в "Ковальской" считают "неисторическим", а свои действия - правомерными.
"Суд первой инстанции определил такие требования безосновательными. Поэтому сейчас застройщик обратился в Киевский апелляционный суд", - отметил Дмитрий Перов в сообщении.
История противостояния между застройщиком и городской общиной (ведь Перова поддерживает киевское памятникоохранное сообщество) уходит корнями в лето 2023 года. Тогда "Ковальская" снесла одноэтажный 165-летний дом под №47 на ул. Жилянской. На его месте запланировали возведение 22-этажного БЦ "Nuvo".
В августе 2024 года "Ковальская" подала иск против Перова: компания заявила о намерении защитить честь, достоинство и деловую репутацию, а среди требований были отмена информации, обнародованной Перовым, и компенсация морального ущерба - тогда еще на сумму в 100 000 грн. Сам Перов сделал громкое заявление: дело должно стать "показательным" и имеет целью запугать памятникоохранную среду в столице.
"Если они выиграют, это будет прецедент на право взыскания финансовых компенсаций за публично выраженную защиту культурного наследия. И это дело будут использовать другие застройщики в отношении других активистов", - комментировал тогда дело Дмитрий Перов.
Уже в ноябре 2024 года адвокаты "Ковальской" в суде добавили новые претензии. Они доказывали, что из-за нескольких постов в соцсети компания понесла убытки на 85 млн грн. 20 января 2025 года Шевченковский суд Киева начал рассмотрение по существу дела. А уже в марте того же года рассмотрение по существу иска завершилось: судья Наталья Пономаренко вынесла решение - в удовлетворении иска компании отказать.
Сама усадьба, как писал Перов, еще в 2021 году попала в так называемый список Кличко по культурному наследию, как один из старейших примеров застройки улицы. Тогда, несмотря на решение СНБО, городской голова сформировал список из 100 ценных исторических зданий, а Киевсовет - наложил мораторий на их демонтаж или перестройку. Активист также добавил, что ранее указанная территория на Жилянской принадлежала молокозаводу, здесь размещалась администрация предприятия.
Как сообщали Нерухомі в новостях недвижимости, в Департаменте охраны культурного наследия в свою очередь заявили, что это "заурядное" сооружение, которое не имеет ярко выраженных архитектурных стилевых признаков и соответствующего декоративного оформления.