Киевсовет планирует передать коммунальному застройщику "Житлоинвестбуд-УКБ" два земельных участка на улице Владимирской в центре столицы для обустройства паркинга. Фактически речь идет о передаче уже существующей парковки под контроль предприятия.
Проект решения по этому вопросу обнародован на официальном сайте Киевсовета, куда документ поступил еще 17 ноября 2025 года. Согласно ему, КП "Житлоинвестбуд-УКБ" планируют передать в бессрочное пользование два участка площадью 0,0104 га и 0,0015 га по адресу ул. Владимирская, 42 в Шевченковском районе — именно там расположен главный офис предприятия.
Сейчас участки имеют категорию "промышленность, транспорт, электронные коммуникации, энергетика и оборона", но после утверждения решения их целевое назначение изменят на "здания и сооружения автотранспорта и дорожного хозяйства". Формально это предусматривает обустройство объектов транспортной инфраструктуры, однако фактические размеры участков не позволяют возводить капитальные сооружения — самый маленький из них пригоден только для парковки одной машины.
Поэтому фактическое назначение земли не изменится: это и в дальнейшем будет открытая площадка под парковку. Изменение только в том, что контроль над участками и связанными финансовыми потоками перейдет к менеджменту "Житлоинвестбуд-УКБ".
В то же время оба участка расположены в наиболее защищенной градостроительной зоне — Центральном историческом ареале Киева и зоне регулирования застройки I категории, а также на территории памятника градостроительства "Ул. Владимирская и ул. Терещенковская". Это означает, что любое капитальное строительство там практически невозможно.
Официально участки передают в бессрочное пользование, поэтому жители и посетители центра могут столкнуться с тем, что парковку под домом №42 на Владимирской ограничат или закроют в интересах коммунального застройщика.
Как сообщали Нерухомі в новостях недвижимости, также недавно ТРЦ Retroville объявил о планах по платной парковке, что вызвало большие нарекания со стороны жителей ЖК Варшавский. Они критикуют такие нововведения, возмущаясь, что их лишили единственной доступной альтернативы, которую сам застройщик подавал как часть преимуществ жилья.